《平边策》作为五代十国时期的重要文献，由后周重臣王朴呈递给君主柴荣。该策论之所以在历史上占据特殊地位，主要在于其战略价值。这份文献实际上构成了柴荣实现国家统一的核心战略框架，其影响力延续至后周及随后的北宋王朝，为中原政权的确立提供了关键性的指导思想。
当提及这类战略规划时，人们往往会联想到西汉贾谊所著的《治安策》和东汉末年诸葛亮提出的《隆中对》。这些文献集中体现了杰出政治家的智慧成果，成为人类文明发展进程中不可多得的精神财富。
后周世宗柴荣从养父郭威手中接过帝位时（郭威的亲生子女均遭后汉杀害），面对四分五裂的疆土和连年不断的战事，始终感到忧心忡忡。盘踞北境的契丹势力屡次南下侵扰河北地区，对幽燕一带造成严重破坏，这成为他最担忧的边防危机。统一天下的历史使命与建功立业的迫切愿望，促使他更加坚定了扫平群雄的决心。
在这动荡不安的年代，局势难以平静。后周显德元年（954年），新君柴荣登基不久，北汉君主刘崇便抓住政权更迭的时机展开报复。因其子曾被后周所杀，刘崇联合契丹势力，集结五万大军气势汹汹地向后周发动进攻。
尽管柴荣即位仅一月有余，其表现却异常沉着果敢。他力排众议，亲自统率军队迎战敌军。在高平战役中，后周军队曾陷入被动，关键时刻柴荣身先士卒，带领部队直捣敌方中军大营，迫使敌人撤退。随后他乘胜追击，直指北汉政权核心太原，然而太原之役最终未能取得预期战果。
这场战役让柴荣获得重要启示：任何事业都需要循序渐进的发展过程。他认识到行动前必须制定周密计划，明确战略方向，而非盲目冒进。基于这种认识，柴荣决定在后周朝廷组织专门的战略研讨会议。
柴荣提出的策论题目收到了四十余位大臣的答卷，其中多数内容平庸无奇。唯独王朴所呈的《平边策》展现出独到见解，令君主为之振奋。这次非正式选拔中，王朴的表现堪称最佳，因此获得柴荣赏识，被擢升为枢密使，进入后周军事决策核心机构。
《平边策》全文不足千字却内涵深刻，系统阐述了治理国家、统一天下的政治理念。该著作创新性地从政治改革与军事战略两个维度展开论述，明确提出行政革新应当坚决推进，而在军事行动上则需采取由简入繁的渐进策略。
《平边策》经过柴荣与王朴多次深入探讨和细致调整后，最终确立了后周统一全国的战略部署。该方案明确提出采取由易到难、自南向北的推进顺序，作为实现天下统一的具体实施路径。
历史经验表明，政权衰败往往导致疆域分裂，《唐》朝因统治失序丧失吴蜀地区，《晋》代因治国无方丢失幽并二州。分析这些领土丧失的根本原因，可以总结出统一的策略方法。在这些王朝衰亡阶段，普遍存在君主昏庸、政局动荡、军纪涣散、民生凋敝等现象。内部奸佞当道，边远地区叛乱四起，小规模动乱未能及时遏制最终演变为大规模叛乱，严重割据势力逐渐形成。在这种统治体系崩溃的情况下，各地不再听从中央号令。吴蜀地区的势力趁机自立为王，幽并等边境区域则借机脱离中央控制。
王朴的这段历史分析虽未提出创新观点，但其价值在于论述的精确性和完整性。五代十国分裂局面的形成，本质上源于君主昏庸、民众背离、内外交困以及政局动荡等深层因素。这与某些军阀单纯依靠军事力量就妄图主宰一切的粗暴认知存在根本区别。实质上，王朴阐述的是关于制度重构的系统性思考，强调不能仅凭武力进行原始征服。
实现天下太平的关键在于纠正唐朝和晋朝时期的弊政。首要任务是选拔贤能之士、罢免庸碌之臣以肃清政治环境，根据才能任用官员以优化人才配置，通过诚信施政来凝聚民心，建立明确的奖惩制度以激励臣民效力，崇尚节俭以充实国库，适时减轻赋税以改善民生。待物资储备充足、军备完善、人才可用之时，方可采取行动。当敌方百姓目睹我国政令畅通、举国团结、国力强盛、民生安定、将士和睦，形成必胜态势时，了解敌情者自会主动提供情报，熟悉地形者自愿担任向导。此时敌我百姓心意相通，便与天意相合。既合天意，则万事皆可成就。
在明确问题根源后，解决问题的方案自然水到渠成。王朴主张采取多重措施：选拔贤能之士、淘汰无能之辈，建立威信体系，实施明确的奖惩制度，倡导勤俭节约，减轻百姓负担。在此基础上加强战备工作，重用优秀人才，以此赢得民众支持，实现军民和谐，积累充足资源以备不时之需。同时要充分发挥各类人才的作用，特别是情报人员与侦察兵等特殊岗位，确保人岗匹配。通过以上举措，就能形成上下团结的局面，达到战无不胜的理想状态。
古人云"工欲善其事必先利其器"，王朴提出的策略正体现了这一理念。《文子·上礼》强调军事行动需"先为不可胜之政"，《商君书·战法》也指出"政久持胜者，必强至王"。这些论述与王朴的军事主张不谋而合，都认为只有自身实力足够强大，才能有效制敌。这种战略思维的核心在于强调充分准备的重要性，正所谓"厚积薄发"。
军事行动的基本原则在于选择最易攻克的地区作为突破口。当前吴地最为适宜，其疆域东临大海，南接长江，可供袭扰的区域长达两千里。应当选择防御薄弱处实施袭扰，敌军防守东线就袭扰西线，防守西线则转攻东线，迫使其疲于奔命。通过这种调动，既能探明敌军虚实与兵力强弱，又能针对薄弱环节实施精准打击。实施这种战术无需大规模用兵，仅需派遣精锐部队进行袭扰即可。南方士卒性格怯懦，得知我军入境必定倾巢而出；频繁调兵将导致其国力耗损，若其按兵不动，我军便可乘虚而入。待其国力衰竭而我军占据优势时，江北诸州自然唾手可得。控制江北后，既可征用当地民众，又能壮大我军实力，届时平定江南亦非难事。此策能以最小代价获取最大战果。平定吴地后，桂、广等地将自动归附，岷、蜀只需传檄可定。若其拒不归顺，则可多路进兵一举平定。吴蜀既定，幽州必将望风归降。唯独并州残寇负隅顽抗，难以招抚，必须武力征服。但该部自高平战败后已元气大伤，暂不足为患，可留待日后解决。现今我军兵精粮足，装备完善，将士们令行禁止，再经一年准备即可完成统一大业。臣本一介书生，不谙军国大计，若有考虑不周之处，还望陛下恕罪。
在完成内部筹备工作后，如何实现既定的外部战略目标成为亟待解决的问题。针对这一关键环节，王朴采取了差异化分析的方法，针对不同情况分别展开深入研究。
他认为应当优先攻打吴地，主要基于三个战略考量。吴地绵长的防御线导致守军难以兼顾各处，这为后周军队提供了充分的战术机动空间。通过持续调动敌军，可以准确掌握其防御薄弱环节，从而实施避实就虚的打击策略。相较北方人的勇猛，南方人在面临威胁时往往采取过度防御，这种消耗战会加速其内部矛盾的爆发。随着敌我力量此消彼长，长江以北地区将逐步被我方控制。占领这些区域后，可利用当地资源继续南进，届时攻克江南地区将易如反掌。
他敏锐地抓住了军事行动中最核心的要素——战争成本。熟悉军事的人士都清楚，战争本质上比拼的是国家综合实力和资源消耗。优秀的军事指挥官总是力求用最低成本获取最大战果。一旦控制吴地，两广和巴蜀地区很可能不战而降。即便这些地区企图抵抗，我们也能以吴地为战略支点，分别向南向西推进，攻克这些区域并非难事。同样的道理，在平定吴蜀之后，幽州地区也会受到威慑而主动归顺。
他最终明确表示并州是最难攻克的战略要地。由于北汉与后周存在深仇大恨，必然誓死抵抗，加之该地区位于高原，具备天然防御优势，且北汉与契丹结盟，确实增加了进攻难度。然而这些因素并非决定性障碍，高平之战已使北汉遭受重创，其有限的军事实力难以组织有效反攻。我军可采取持久战略，将其视为顽固据点逐步削弱，通过稳扎稳打的方式实现最终平定。
王朴提出的最终战略是否具有合理性？对于经历过大量考试的人来说，这种思路应该并不陌生——教师常常强调应当优先完成简单题目，最后再集中处理困难部分。《先难后易、先南后北》这一策略正是遵循了相同的行为逻辑，体现了处理事务的基本规律。
《平边策》的重要意义不仅体现在其内容本身的知识价值，更在于它为处理问题提供了一套系统性的思维框架和方法论。这部著作所包含的思考路径和逻辑结构，使其成为具有指导意义的实用工具。
在面临问题时，首要步骤应当是对其根源进行系统剖析。这类似于医疗诊断过程，必须准确识别问题的关键所在。正如《欲觅其药，先诊其病》所言，解决问题的前提在于正确把握问题的本质。
导致五代十国乱局的根源可归结为多重因素：唐代中央政权权威的彻底瓦解，地方节度使势力的持续扩张，军队私有化现象的普遍形成，以及财政税收被地方层层截留。重新审视王朴对此时期的成因剖析，不难发现其论述确实切中了诸多关键问题。
在确定具体问题后，需要开展理论层面的探讨，明确采用中医或西医的治疗方案更为适宜。对于不适合的他人处方，应当避免直接套用。
王朴提出的发展策略强调通过逐步提升自身实力来应对挑战，这种思路超越了就事论事的局限。其核心理念在于优先积累优势资源，而非直接针对表面问题采取行动。
在最终路线明确之后，是否应当立即着手制定具体实施方案？这与规划手术步骤具有相同的逻辑。面对后周、辽国、北汉、后蜀、荆南、南唐、吴越、南汉等错综复杂的局势，显然不能采取不加区分的处理方式。
这种策略遵循由简入繁、自南向北的推进顺序，本质上是一种循序渐进、稳扎稳打的行动方针。其原理类似于游戏通关过程，优先处理简单关卡，待积累足够经验后再挑战最终首领。
理解上述三个步骤的关键在于把握其核心要点。具体而言，这一过程可以归纳为三个关键环节：分析问题根源、确定解决方案路径、区分任务优先级。
《战略论》的核心观点表明，战略目标的确定并非固定不变。在保持基本方向的同时，必须依据现实条件进行必要修正。
后周采取先易后难的策略具备怎样的合理性？这一决策背后存在诸多考量因素。从战略实施的角度分析，循序渐进的方式能够有效降低改革阻力，使新政得以稳步推进。
凛冽秋风席卷枯叶，陡峭山崖滚落巨石，这般摧枯拉朽的气势自然令人叹服。然而这种无视对手强弱、纯粹依靠武力压制的策略必须建立在特定基础之上。后周政权在当时尚不具备足够强大的国力，如何能够同时对抗多方势力？又怎能实现所向披靡的征战目标？其关键在于通过实战不断积累经验，这正是该策略的明智之处。
柴荣对王朴所著《平边策》进行了局部调整，这种情况类似于下属为上级准备发言稿后，上级作出细微修改。这种现象实属正常，不能据此认定《平边策》存在重大疏漏或考虑欠妥之处。
《平边策》这部著作反复阐述的核心观点可以概括为：要遵循客观规律行事。
《平边策》的实施成效未能得到充分检验，这主要归因于柴荣与王朴的英年早逝。后周王朝因此失去了验证该战略实际效果的机会。部分学者对此持有异议，他们认为尽管《平边策》被普遍赞誉为卓越且精准的方略，但缺乏实证支持。这种情况恰好印证了最终结果可能掩盖所有理论推演的事实。
赵匡胤登基后某日途经功臣阁，此处供奉着后周重臣的画像。当他看到王朴的肖像时，立即正衣冠行揖礼。随从不解地询问，身为天子为何要对前朝臣子行礼。赵匡胤指着自己的龙袍答道，倘若王朴能多活几年，这身龙袍恐怕就轮不到我来穿了。
这一情形与《三国演义》中诸葛亮在世时司马懿不敢轻举妄动的典故如出一辙。正如俗语所言，当强者缺席时，弱势者便会占据主导地位。
最终成果的达成往往受多重因素影响，与参与者提前退场的能力并无直接关联。按照这种逻辑推演，即便如《霍去病》这般西汉名将也难以幸免于质疑——既然被誉为少年英杰，为何年仅二十余岁便离场？这究竟能否证明其真实实力？
评判人物价值的标准不应局限于最终结果，关键在于考察其行为逻辑与思想体系的合理性，这一认知具有重要现实意义。
有人认为《隆中对》的战略构想过于理想化，其依据在于诸葛亮未能辅佐刘备完成统一大业。这种观点是否成立？答案或许永远无法确知。
